Articles du même critique

Faut-il unifier les sciences sociales ?

Le constat d’un excès de spécialisation des sciences sociales est largement partagé aujourd’hui – y compris par les sociologues qui se partagent les réseaux thématiques de l’AFS (1). La fragmentation des objets et des savoirs qui les étudient constituerait ainsi un obstacle à une lecture globale du monde social. Le dernier livre de Bernard Lahire a le mérite de s’attaquer à ce problème, sans toutefois convaincre, pour des raisons qui tiennent à la fois à sa vision de ce que devrait être une théorie sociologique et au type de solution qu’il propose.
Bernard Lahire
Monde pluriel. Penser l'unité des sciences sociales

Le tableau du monde social proposé par Bernard Lahire présente une lecture globale faisant appel à la complémentarité de différentes théories (champs, mondes, systèmes, cadres de l’interaction, etc.). Toutefois, il n’en présente souvent qu’une version relativement pauvre, et parfois réductrice – un procédé qui permet ensuite à l’auteur de reprendre l’essentiel de la théorie critiquée à son compte en dépassant les limites qu’il lui a lui-même assignées. Exemple, entre autres ou plus révélateur que les autres : la théorie des champs de Pierre Bourdieu, à propos de laquelle il reprend,...

La lecture des articles est réservée à la souscription d‘un abonnement spécifique
La lecture de cet article est soumise à la souscription d'un abonnement. Si vous possédez un abonnement, merci de vous connecter ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner, nous vous remercions d'utiliser un ordinateur plutôt qu'un téléphone ou une tablette

Vous êtes abonné(e)

Identifiez vous

Pas encore abonné(e) ?

Abonnez vous

Choisissez votre formule d'abonnement et accédez à La Quinzaine

Vous aimerez aussi