A lire aussi

La politique comme théologie

Il est peu discutable que Carl Schmitt soit un penseur radical et que son radicalisme le rende, comme dit Meier, « politiquement mal avisé et dangereux ». Ce n’est pas une raison pour ne pas le lire ; cela peut même « s’avérer utile pour pénétrer dans la chose », ce qui est « éclairant pour le philosophe ».
Heinrich Meier
La leçon de Carl Schmitt. Quatre chapitres sur la différence entre la théologie politique et la philosophie politique

Si c’est de politique qu’on parle, on peut certes évoquer le caractère fortement schmittien de la Constitution de la Ve République française, dû à l’intercession du juriste René Capitant. Mais en rapprochant ainsi la pratique politique du général de Gaulle de la théorie de Carl Schmitt, on pourrait avoir l’air d’excuser la sympathie pour le nazisme dont ce dernier aura fait preuve.


On peut aussi risquer une comparaison avec Heidegger, mais ce serait négliger une importante différence : celui-ci n’a jamais prétendu être un penseur politique et, quelque antipathie que l’on ait...

La lecture des articles est réservée à la souscription d‘un abonnement spécifique
La lecture de cet article est soumise à la souscription d'un abonnement. Si vous possédez un abonnement, merci de vous connecter ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner, nous vous remercions d'utiliser un ordinateur plutôt qu'un téléphone ou une tablette

Vous êtes abonné(e)

Identifiez vous

Pas encore abonné(e) ?

Abonnez vous

Choisissez votre formule d'abonnement et accédez à La Quinzaine