Sur le même sujet

A lire aussi

S'entendre à diverger

 On pourrait croire que la lecture d’un philosophe est d’autant plus satisfaisante qu’on y trouve clairement formulée une idée que l’on avait eue soi-même sans parvenir à la dégager de sa confusion. Il arrive qu’à l’inverse le plaisir vienne de la divergence. Encore faut-il que celle-ci soit fondée sur un accord fondamental. Que l’on parle de la même chose, quitte à en dire tout autre chose.
Jean-Louis Chrétien
Reconnaissances philosophiques

Jacob Taubes parlait d’un « divergent accord » pour caractériser sa position face à Carl Schmitt, lui le rabbin proche des mouvements de gauche, face au constitutionaliste catholique susceptible de bouffées antisémites, au point de s’être rallié au nazisme lorsque celui-ci prit le pouvoir. La formule peut sembler paradoxale, c’est la position qui l’est : devant celui qui devrait être au plus loin, il arrive que l’on ressente une parenté qui n’est pas de surface.


À quoi tient-elle ? Peut-être au fait que les mots ont le même sens, phénomène qui n’est pas si fréquent, qui est même ...

La lecture des articles est réservée à la souscription d‘un abonnement spécifique
La lecture de cet article est soumise à la souscription d'un abonnement. Si vous possédez un abonnement, merci de vous connecter ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner, nous vous remercions d'utiliser un ordinateur plutôt qu'un téléphone ou une tablette

Vous êtes abonné(e)

Identifiez vous

Pas encore abonné(e) ?

Abonnez vous

Choisissez votre formule d'abonnement et accédez à La Quinzaine

Vous aimerez aussi