Changer de sujet pour mieux interpréter

Dans un très intéressant article (1), le philosophe australien Paul Thom défend l’idée selon laquelle la démarche interprétative peut requérir une légère modification de l’objet d’interprétation, sans que cela relève de la malhonnêteté ou d’un défaut de concentration.

Ainsi les interprètes changent-ils parfois de sujet. Ils substituent à l’objet initial un nouvel objet. La légitimité de l’opération est subordonnée à deux conditions : le nouvel objet doit se rapprocher le plus possible de l’objet initial ; il doit s’accorder avec le schéma interprétatif considéré, lequel est le concept (ou l’ensemble de concepts) utilisé par un interprète déterminé pour donner sens à un objet particulier. Cet objet peut être aussi bien un phénomène naturel qu’un texte ou une conduite humaine.


Selon Thom, il y a quatre manières possibles de « changer de...

La lecture des articles est réservée à la souscription d‘un abonnement spécifique
La lecture de cet article est soumise à la souscription d'un abonnement. Si vous possédez un abonnement, merci de vous connecter ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner, nous vous remercions d'utiliser un ordinateur plutôt qu'un téléphone ou une tablette

Vous êtes abonné(e)

Identifiez vous

Pas encore abonné(e) ?

Abonnez vous

Choisissez votre formule d'abonnement et accédez à La Quinzaine