De nombreux facteurs ont contribué à la médiocrité récurrente des travaux critiques censément « psychanalytiques ».
En premier lieu, le débraillé méthodologique qui préside traditionnellement aux entreprises d’interdisciplinarité molle, quand le privilège mutuel de se voir reconnu au-delà d’une compétence validée se négocie par un pacte de complaisance réciproque à l’endroit du n’importe quoi. Les psys éviteront donc de sourire aux déterminants obsessionnels pourtant voyants qui conduisent des universitaires à s’interroger gravement pour savoir si, quand Rousseau se tar...
Commentaires (identifiez-vous pour commenter)