Quel discours tenir sur la mondialisation qui ne se borne pas à la description de flux ou à une approche critique de ses mérites et de ses méfaits ? La science du monde n’est-elle pas singulièrement absente d’un terme qui renvoie à une nébuleuse : interconnexion planétaire, globalisation… ? « On a abusé du syllogisme : tout est global, donc la réponse doit être globale. Mais alors, à qui d’agir, puisqu’il n’y a pas de président global du peuple global ? Sauf l’évanescente « gouvernance globale », – remarque Hubert Védrine –, infra, post ou pseudo-démocratique, en fait synarchique… Réponse globale, impuissance proclamée des nations ? », – poursuit-il – « Disons plutôt : à problèmes globaux, réponse collective ». L’histoire économique globale et l’expérience d’une entreprise mondiale offrent la trame d’une telle réponse. L’intérêt est donc manifeste de rapprocher un ouvrage théorique et une enquête de terrain.
L'histoire économique globale
(
Seuil)
L'épreuve des différences, l'expérience d'une entreprise mondiale
(
Seuil)
Dans L’Histoire économique globale, l’égale importance des trois termes dessine une ambitieuse trajectoire, qui se distingue de ce que l’on a coutume d’appeler la « géoéconomie », analysant les relations entre la puissance économique, l’espace et le monde. Ce mot qui figure dans Les Cent Mots de la géopolitique a été défini par Edward N. Luttwak comme « la logique des conflits traduite dans la grammaire du commerce ». L’ouvrage de Philippe Norel va au-delà, par sa dimension historique, qui est celle du temps long montrant l’ancienneté des réseaux commerciaux : la route ...
Commentaires (identifiez-vous pour commenter)