A lire aussi

La nature existe-t-elle ?

Méditant sur le destin de la nature dans le contexte contemporain de son artificialisation, Philippe Descola annonce « son décès prévisible, en tant que concept » et la « clôture probable d’un long chapitre de notre propre histoire ». C’est ce que conteste fermement Patrick Dupouey, professeur de philosophie, dans une analyse critique de l’ensemble de l’œuvre de Descola.
Patrick Dupouey
Pour ne pas en finir avec la nature : Questions d’un philosophe à l’anthropologue Philippe Descola
(Agone)

Le livre de Patrick Dupouey est roboratif, alerte et convaincant. Tout en affirmant son admiration pour les travaux scientifiques de Philippe Descola, il en conteste fermement les attendus philosophiques et certaines de leurs implications politiques. À commencer par l’idée princeps de Descola : le concept de nature est daté et propre à une description du monde particulière, celle du naturalisme, par opposition à trois autres : l’animisme, l’analogisme et le totémisme. Ces quatre « ontologies » reposent sur un dualisme de base : la physicalité et l’intériorité, et une op...

La lecture des articles est réservée à la souscription d‘un abonnement spécifique
La lecture de cet article est soumise à la souscription d'un abonnement. Si vous possédez un abonnement, merci de vous connecter ci-dessous. Si vous souhaitez vous abonner, nous vous remercions d'utiliser un ordinateur plutôt qu'un téléphone ou une tablette

Vous êtes abonné(e)

Identifiez vous

Pas encore abonné(e) ?

Abonnez vous

Choisissez votre formule d'abonnement et accédez à La Quinzaine

Vous aimerez aussi